Применение штрафа за нарушение срока выплаты (ст. 16 Закона об ОСАГО)

Верховный Суд подтвердил, что штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой в пользу истца, начисляется на всю сумму страховой выплаты, а не только на недоплаченную часть. Это положение действует независимо от того, было ли нарушение связано с задержкой выплаты или с отказом в возмещении (определение от ).

Регрессный иск и европротокол

Суд указал, что правило о регрессном иске не применяется, если после составления европротокола второй участник ДТП явился на осмотр транспортного средства по истечении срока, установленного Законом об ОСАГО (пункт 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В таком случае страховая компания не может потребовать возмещения ущерба от виновника[1].

Получение страховой выплаты в денежной форме

Получение возмещения по ОСАГО в денежной форме по согласованию со страховщиком является правомерным поведением и не требует согласия виновника аварии (определение от ). Это значит, что потерпевший может самостоятельно выбрать форму выплаты без получения одобрения от причинителя вреда.

Право на страховую выплату при смерти потерпевшего

В случае смерти потерпевшего право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении погибшего (определение от ). Суд подчеркнул, что данное право не переходит к наследникам, если они не являются нетрудоспособными иждивенцами.

Исключение из расчёта штрафа сумм, не связанных с выплатой

При наложении штрафа по ст. 16 Закона об ОСАГО в расчёт не включаются суммы, которые не связаны непосредственно со страховой выплатой (например, судебные издержки) (пункт 3 ст. 16 Закона об ОСАГО). Это подтверждено в ряде определений, включая последнее от .

Обязательность проведения экспертизы при спорах о размере ущерба

Верховный Суд отметил, что при разногласиях между сторонами о размере ущерба страховая компания обязана провести независимую экспертизу. Отказ от экспертизы может быть признан нарушением прав потребителя и основанием для наложения штрафа (определение от , дело № 41‑КГ24‑58‑…).

Применение ст. 15 ГК РФ к спорам по ОСАГО

Ссылаясь на статью 15 Гражданского кодекса РФ, Суд подтвердил, что лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения убытков, включая упущенную выгоду, если такие убытки доказаны (см. также упоминалось в материалах АСН). Это расширяет возможности потерпевшего помимо строгой выплаты по ОСАГО.

Подсудность дел по ОСАГО

Согласно статье 33 ГПК РФ, после принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по подсудности. Верховный Суд уточнил, что при спорах о выплате по ОСАГО подсудность определяется местом расположения страховой компании или местом совершения ДТП, whichever is more convenient for the plaintiff (определение от ).

Ремонт транспортного средства с использованием оригинальных запчастей

В недавнем решении (МОСКВА, 3 июня 2025 г.) Верховный Суд встал на сторону автомобилиста, требовавшего от страховой компании проведения ремонта машины с использованием оригинальных запчастей, а не аналогов. Суд указал, что страховая обязана восстановить транспортное средство в состоянии, соответствующем его состоянию до ДТП, если иное не предусмотрено договором (определение от ).

Девять представленных позиций Верховного Суда РФ формируют устойчивую судебную практику по ОСАГО и помогают автовладельцам эффективно защищать свои права при взаимодействии со страховыми компаниями. Знание этих норм позволит:

• правильно рассчитывать возможные штрафы за задержку выплаты;
• понимать limits регрессных требований после европротокола;
• выбирать форму получения возмещения без согласия виновника;
• защищать права нетрудоспособных иждивенцев в случае смерти потерпевшего;
• оспаривать неправомерные отказы в проведении экспертизы;
• претендовать на полное возмещение убытков, включая упущенную выгоду;
• определять подсудность спора;
• требовать ремонт с оригинальными запчастями;
• ссылаться на соответствующие статьи ГК РФ и Закона об ОСАГО в суде.

Следите за обновлениями судебной практики, так как Верховный Суд periodically уточняет свои подходы, а законодательство может изменяться. Будьте информированы и защищайте свои интересы на дороге!

[1] См. определение ВС РФ от по делу № … о неприменении регресса при просрочке осмотра после европротокола.